服务热情大方
检测快速高效
报告精准可靠
公司正规严谨
咨询秒回迅速
近年一些商家打着”红木馆“、“红木楼”等店的名义，把一些非红木之外的硬木家具傍名卖假，编造一些”差一点“就进《红木》国家标准的故事，误导消费者。
红贵宝
误导指数：☆☆☆☆☆
红贵宝市场俗称：非洲酸枝，简称：酸枝、非酸。
红贵宝含3个树种。产地及其土名：喀麦隆叶BUBINGA，加蓬叶KEVZINGO，扎伊尔叶WAKA，赤道几内亚叶0VENG。该属的中译名有古夷布提、古夷、几宝木等。
一些商家在商品标签只写上”红酸枝“不写上材质学名。更有其者干脆写上”白酸枝“让消费者误认为是红木中的酸枝类的一种。
黄花梨特点：
1.海南黄花梨都具有降香黄檀这个树种*特的香味。然而，大家能接触到的海黄香味却有许多的“变味”，有的甚至是臭味。这就要求大家走出光靠“味道辨别”海黄的误区。
2.海黄除了香味能让人上瘾，就是花纹也能令人陶醉。海黄的花纹有千奇百怪的“鬼脸”，有密密麻麻的“鬼眼”，也有像“虎皮”一样的纹路。新玩家往往凭这些概念来判断海黄的真假与好坏。
3.谈黄花梨就不得不说到它的材质，以材质花纹来区分海南黄花梨本身就有无数种，没有任何两件相同的器物是相同材质花纹的。材质也是海黄跟越黄较大的区别，大家所能接触到的绝大部分的海南黄花梨材质表面都能比较容易打磨出荧光，扫腊后什么荧光感，半透明琥珀质感，温润如玉感都出来了，而少数长期泡水的海黄根料或杆料会出现像越南黄花梨一样的材质表面，光打磨不上腊反而要好看的多。从产地，到材质、纹理 ，外形，香味区别很大，看了以上的详细简介就不难区分二者之间的区别了，相信大家都理解了。
人分三六九等，木分花梨紫檀。一语道出了黄花梨和紫檀在我国历史上的文化地位。用木中这个词语来形容黄花梨的成员地位是一点也不过分的，那么黄花梨的显要位置是怎么来的呢？中木商网陈昌文试着从黄花梨的历史地位、黄花梨本身的木性特征以及今天黄花梨的**性来作简要分析。
红木家具是指用酸枝、花梨木等古典红木制成的家具，是明清以来对稀有硬木家具的统称。中国传统古典红木家具流派中，主要有京作、苏作、东作、广作、仙作、晋作和宁式家具。京作历史上是御制、御用的“官窑”。而东阳被誉为百工之乡，木雕技艺尤其出众，500年以来，东阳木雕**京城，在全国的红木家具市场上，占有举足轻重的地位。
我们都知道中国硬木家具在世界家具艺术上的荣耀位置，今天世界的艺术品**会，中国黄花梨传世老家具一定是全场的焦点。熟悉中国家具文化的朋友都知道，中国硬木家具的历史就是在明朝中后期创下的，而明朝的士大夫是中国历史上的一个奇葩，因为上的失意，他们把心思寄情山水、字画，过着隐士的生活，正因为这样在给明朝带来很多举世瞩目的文化成就，中国的园林、戏剧、通俗、家具等在明朝都有非常多的文化遗产留下。黄花梨的颜色和纹路都很雅致、不喧不闷，无论是行云流水的麦蕙纹还是变化多端的鬼脸纹，无不给人高雅到的感觉，这些正好和明朝失意文人的心境相契合，正好赢得他们的一致称赞和喜欢。
关于黄花梨的自身特点，其实家居观止在悟空上很多相关回答，无外乎都是从它的颜色、质地、纹理、气味、包浆等方面去判断，但这些都显得过于纸上谈兵，而且这些信息，无论是纸媒还是互联网上都很容易获得，关键还是多看、多问、多考察、多触摸，总之就是觉知此事要躬行。
黄花梨的**性
其实黄花梨作为中国硬木家具的用材，在明末清初之际就开始紧缺，中木商网在家具行业的其中一个职业就是设计师，一般的家具产品都是根据设计图纸生存。而我们的硬木家具则不是这样，硬木家具则是根据木材的实际情况来设计来生存，所以无论你是谁，无论你再有钱，再有背景，如果没有和珍贵木材相伴一生的缘分，你也是于事无补的。
红木家具行业现行国标有《红木》和《红木家具通用技术条件》，两者对红木家具销售和售后服务方面虽有提及，但所占比重很少，规范内容和范围较其有限，因此，在可操作性上也存在较大限制。
2014年10月，由中国木材与木制品流通协会红木流通会(以下简称中国红木委)编制的《红木类商品销售及售后服务管理规范》行业标准意见征集稿完成，12月初红木委在北京召开了标准意见稿讨论会，讨论的虽是新标准，但讨论中暴露出来的仍旧是行业中存在多年的固疾。
中国红木委牵头起草《红木类商品销售及售后服务管理规范》(以下简称《规范》)，对红木家具行业来说当然是件好事，这意味着中国红木家具行业在销售和售后服务方面有了一个明确的行业标准。《规范》针对的是红木类商品，其基本依据首先应当就是《红木》国标，但《红木》国标却给《规范》出题。
从《规范》的标题上就可以看出，《规范》的范围是定在红木的范畴之内的。现行《红木》国标中明确标示出的红木种类共五属八类三十三种，这三十三种材质的认定是没有问题的。但有问题是，《红木》国标对红木种类的认定中，明确指出，“此外，上述五属中本标准未列入的其他树种的心材，其密度、结构和材色符合本标准的也可称为红木。”那么，遇上“密度、结构和材色符合本标准的五属之中的树种心材”，商家在摆场时是不需要区别摆放的，但这种“符合”到底由谁来认定?哪个机构能为这些材质颁发一个“红木”?还是仅凭商家自己提供密度、结构和材色的资料后就能摆设在一起?假如因此发生纠纷该由哪个部门对此进行仲裁?这些问题都还有待解决。
其实《红木》国标所划定的红木树种范围近几年已广为行业诟病，虽然标准其为开放性定义，但其实在消费者和商家的心目中，红木就是这国标中的三十三种，其他的并不能算入其中。《红木》国标因为对巴西花梨、小叶红檀等目前市场流通量较大的材质并无收录，和对越南黄花梨问题定性不清，而引来颇多争议，此次《规范》草案讨论会上就有企业提出“越南黄花梨还要区分开销售?此标准是否太受《红木》国标限制了?”
此外，对于消费者来说，大家知道的基本只有“五属八类三十三种”这个概念，大部分的消费者对三十三种材质是认不全的，许多材质恐怕都难以分清，消费者能够比对的也只有国标中标明的三十三种材质的名称而已。本身三十三种材质都还难以分辨，更何况还存在“密度、结构和材色符合标准”的特例。分辨不清，又难有比对依据，仅凭商家之言，别说大多数消费者不相信，也容易引发纠纷，或让部分投机商家钻空子。虽然《规范》草案中5.2.3提到“销售场所应设置第三方商品材质检测与监督部门，以满足检测需求”，但材质检测或监督部门的设置实际基本不可操作，且不说成本问题，就光说检测，目前的检测技术仍不到种，这种检测对于纠纷的裁定帮助微乎其微。
就在我们针对《规范》草案讨论的时候，其实《红木》国标也正在进入修订的后阶段，《红木》国标终如何定案尚不明朗，以《红木》国标为基础的《规范》恐怕届时还会遭遇更多尴尬。
但毫无疑问《红木》国标只是一个木材标准，他所针对的领域应该专注于木材流通范畴，引入过多的植物学内容只会自相矛盾，当然我们无可否认木材和植物之间紧密的关系，在这样的情况下，红木国标敢于将植物学内容剔除正文部分是十分有勇气的，但这样的结果就是红木国标很难再被应用在红木进出口审查上，当然在那个位置上本来就有进出口木材标准在那值守。
而新《红木》国标的检验指标之复杂，已经追赶了工厂商家以及消费者的能力范畴，在没有实验室那样的技术条件的情况下，无法得出严格意义上的红木结论，这在红木制品包括家具流通领域无疑无法被适用的，所幸各红木/深色名贵硬木家具标准，红木制品标准相继**上来，补足市场规范的空白。
所以个趋势就是，《红木》国标适用范围大幅下降，影响力也将日益衰减，唯《红木》国标论的局面终被打破。
http://jsgfjc.b2b168.com
深圳市安普检测技术服务有限公司授权广分检测技术(苏州)有限公司为深圳市安普检测技术服务有限公司合作单位，广分检测技术(苏州)有限公司所发信息中的检测由深圳市安普检测技术服务有限公司检测，报告由深圳市安普检测技术服务有限公司出具。
